前特朗普经济顾问警告：关税政策或加剧贫富差距
“高度累退”的关税政策
Gary Cohn（前特朗普政府经济顾问）近期公开批评关税政策的“高度累退性”（highly regressive）。他指出，关税本质上是一种消费税，而低收入群体将承担更重的经济负担。Cohn强调：“富裕人群能储蓄更多收入，而穷人则被迫将大部分收入用于消费，因此关税对他们的冲击更直接。”
低收入群体首当其冲
数据显示，关税导致的商品价格上涨对低收入家庭的影响远超预期。例如，日常消费品（如食品、服装和家电）价格上升会直接挤压低收入者的可支配收入。Cohn援引经济模型称：“穷人每多花1美元在关税商品上，就意味着减少1美元的基本开支。”相比之下，高收入者因储蓄率更高，对价格波动的敏感度较低。
长期经济代价引发争议
尽管关税政策常被宣传为“保护本土产业”，但Cohn警告其可能带来连锁反应：
政策支持者的反驳
支持关税的一方认为，保护性关税能促进国内制造业复苏，创造就业。例如，钢铁和铝业关税曾被特朗普政府视为“重振美国工业”的关键。然而，Cohn反驳称：“短期保护无法解决产业结构问题，反而可能因效率下降损害竞争力。”
全球经验与数据验证
历史案例显示，关税的累退效应具有普遍性：
– 美国2018年对华关税导致洗衣机价格上涨12%，低收入家庭支出占比上升3倍。
– 世界银行研究指出，关税对贫困家庭的消费冲击通常是富裕家庭的2-3倍。
政策调整的呼吁
Cohn建议以定向补贴替代广泛关税，例如通过税收减免或直接援助抵消低收入者的生活成本。他强调：“经济政策应避免‘一刀切’，需精准评估不同收入群体的承受能力。”
（注：以上分析基于公开报道及经济学者观点，数据来源包括The Hill、Yahoo Finance等。）
